|
|
腾讯特派记者孙源莱比锡报道 虽然没有能够申请到阿根廷与墨西哥的媒体票，但是出于对这两支球队的喜爱，我还是来到了比赛所在城市莱比锡。这样两支技术足球的代表者为了八强席位死拼，哪怕是在新闻中心看大屏幕，也很过瘾。而上半场的一个小小花絮，也让我感慨不已。
墨西哥队本场比赛先声夺人，第4分钟就有队长马奎斯在后点铲射打破了对手的球门。不过阿根廷队很快就扳平了比赛，第10分钟，里克尔梅开出角球，克雷斯波和博尔格蒂同时冲向皮球，两人一个伸脚一个伸头，皮球在碰撞之后飞进了墨西哥队的球门。
谁进的？从电视慢镜头上看也很难分辨，不过很快赛事组委会就给出了答案：克雷斯波。阿根廷队的主力中锋打进了个人在本届世界杯上的第三个进球，紧追克洛泽。然而当我打开国内的众多门户网站时却发现，大家都写着“墨西哥乌龙球”，这令我非常不解，难道FIFA错了？
赶紧打电话给后方的编辑，告诉他们根据FIFA的官方说法，进球的是克雷斯波，并且问他们为什么国内媒体那么肯定地说是乌龙。“黄健翔解说的时候说是乌龙啊，他很肯定地说了两分钟呢，国内也看不到FIFA的技术统计，只能听他的。”后方的同事告诉我。原来如此。
其实从博尔格蒂的甩头方向就可以看出，这个球不可能是乌龙。如果看得再仔细一点，就会发现克雷斯波的脚伸在了博尔格蒂的头前，其实这也符合常识，人的腿要比脖子长的多，真不知道黄健翔怎么会没有想到这一点。他个人犯错不要紧，害得国内那么多媒体跟着出丑，真是不应该。
想着想着，我不禁一身冷汗啊。遥想1994年，哥伦比亚后卫埃斯科巴一个乌龙，换来了20多发子弹，丢掉了大好性命。万一墨西哥哪个狂热球迷听了黄健翔的解说，一怒之下拿了手枪去找博尔格蒂，那后果，相当严重啊。埃斯科巴确实摆了乌龙，博尔格蒂可是冤枉的啊，估计做鬼都不会放过黄健翔啊。
看来解说员说话一定要小心一点，千万不要把自己当成什么专家，其实解说员也只有两个眼睛一张嘴，一定要多思考，少说话。当然，解说员的职业就是说话，那么也应该少说不负责任的话。
写到这儿，我忍不住又上2006世界杯的官方网站看了一眼。没办法，和黄健翔比起来，我人微言轻，得多找找有力的证据。还好，官网上还是很大的字写着：最后进球球员克雷斯波。
我忍不住想问那些媒体，如果说真是博尔格蒂的乌龙球，那么你们在统计射手榜的时候，怎么能把克雷斯波的进球加成3个呢？要知道在FIFA的官方统计中，克雷斯波加上今天的进球，可是已经进了三个球。难道和奥运会的金牌一样，这个进球由克雷斯波和博尔格蒂并列获得吗？
